CONTEXTO PREVIO A LA FIRMA DEL TRATADO DE ANCÓN

El ejército chileno, al mando de Patricio Lynch y Manuel Baquedano, tomó Lima el 17 de enero de 1881.
La toma pacífica de la capital, se debió a la mediación del almirante francés Abel Bergassi Du Petit Thouars – también participaron el ingles Sterling y el italiano Comodoro Sobranoi-, cuya flota se encontraba dispuesta muy cerca del Callao.
No destruyeron la capital, pero si cumplieron su cometido de humillar a la siempre aristocrática ciudad. Se llevaron libros, manuscritos y otros objetos de valor de la Biblioteca Nacional, la universidad de San Marcos y la Escuela de Ingenieros; saquearon el Palacio de la Exposición (hoy museo de arte de Lima), estas y otras instituciones sirvieron de cuarteles para las tropas invasoras. Lo que no encontraron los chilenos es quien les firmase el tratado que buscaban.
Patricio Lynch, jefe chileno de ocupación, con la esperanza conseguir un tratado acorde con las aspiraciones territoriales chilenas, convocó una junta de vecinos notables limeños a fin de designar un representante para Estado peruano, allí se designó al prestigioso abogado civilista Francisco García Calderón como presidente(22 de febrero de 1881). Su gobierno se estableció en la Magdalena, entonces pueblo de las afueras de la ciudad (hoy Pueblo Libre). En una actitud que lo honra, García Calderón se negó a cualquier arreglo con los chilenos que involucrara la entrega de nuestro territorio. Por este motivo, lo arrestaron y enviaron a Chile, donde se mantuvo prisionero hasta después de la firma y ratificación del TRATADO DE ANCÓN. Entonces, el ejército de ocupación chileno, nombró al General Lizardo Montero “Encargado militar en Lima”.
En otro escenario -la sierra centra-, Cáceres había dado inicio a la Campaña de la Breña con objetivo de expulsar al ejército invasor; en la sierra norte Manuel Iglesias, acaudalado hacendado cajamarquino, tomó la decisión de poner fin a la guerra por presión de los hacendados norteños quienes temían la destrucción o pérdida de sus propiedades, es así que desde la hacienda Montán lanza la proclama de paz cediendo territorio (31 de agosto de 1882), proclama que fue rechazada por Cáceres, quien continuó bregando por la expulsión de los chilenos. El ejército chileno –que experimentaba derrota tras derrota en la sierra central- inmediatamente aceptó la propuesta de Iglesias y lo nombró “Presidente regenerador del Perú”, al año siguiente se firmaba en Lima el Tratado de Ancón, siendo designado por Perú el diplomático Antonio de Lavalle y por Chile el plenipotenciario Jovino Novoa.

Bibliografía
GUERRERO, JULIO: "MEMORIAS DEL MARISCÁL ANDRÉS AVELINO CÁCERES"
BUENOS AIRES, 1924
GUERRA, MARGARITA: "UNA REPÚBLICA CONTEMPORÁNEA", LIMA, 1948
KAPSOLI, WILFREDO: “COMENTARIOS” EN: REFLEXIONES SOBRE LA RESISTENCIA DE LA BREÑA, LIMA, 1982
BASADRE, JORGE:"HISTORIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ", LIMA, 1983

TRATADO DE PAZ DE ANCÓN

Hace algunos días recibí un comentario en uno de mis artículos titulado "Tratado de Paz de Ancón 1883"; el comentario cuestionaba la originalidad del documento, es más, cuestionaba la participación del canciller Jovino Novoa Vidal. Mi espíritu docente me impulsa a publicar la siguiente información a fin de esclarecer el contexto en el que se firmó dicho tratado y la participación de los cancilleres encargados de suscribir tan importante documento diplomático.
Si bien es cierto, el documento en cuestión es una copia del Internet, el mismo fue sometido a compulsa previa a fin de respaldar su originalidad.
Tratado de Ancón (fuente: congreso de la República del Perú)
Tratado de Ancón (fuente: coorporación de defensa de la soberanía chilena)
Tratado de Ancón: (fuente: Profesor en Línea chile)

DELIMITACIÓN MARÍTIMA: TRATADOS DE 1954 -1956

Al parecer no se ha tomado en consideración la inclinación de 45º respecto al mar que presenta el Perú; lo cual afecta las 200 millas de mar peruano consignado en el decreto supremo de 1947 durante el gobierno de Bustamante y Rivero.

En Octubre del 2007 en el blog SUCESOS HISTÓRICOS comentaba como es que Chile veía con desagrado la posibilidad de recurrir a la corte de la Haya a fin de dar solución al diferendo marítimo con Perú. En ese momento la cancillería chilena argumentaba que esto era un tema zanjado apoyando su afirmación en los tratados de 1952, 1954 como también en actas plenipotenciarias de 1969.
En las últimas semanas autoridades chilenas, tomaron la decisión de impulsar el arbitraje de la Haya, lo cual es positivo pues en definitiva se dispondrá de una institución neutral cuyo veredicto –se espera- deberá poner fin, de una vez por todas, las diferencias territoriales siempre presente en la historia de ambos países.
En realidad ambos países tienen argumentos sólidos que sustentan sus respectivas posiciones, ayer 27 de enero 2008 en el diário La República, el ex ministro de Relaciones Exteriores peruano Rodríguez Cuadros aclaró que en los convenios firmados en 1952 y 1954, se establece una cláusula delimitadora por el paralelo entre el Perú y el Ecuador, pero no con Chile.
"En el caso específico de Ecuador, se agregó una cláusula más debido a que en la proyección del territorio continental e insular las islas ecuatorianas de La Plata, Puná y otras, por estar muy cerca del territorio continental del Perú, iban a quedar recortadas, inclusive una de ellas podría quedar bajo soberanía peruana.
Por ello, se estableció, a iniciativa del Ecuador, una modificación en el artículo 4 del tratado, indicándose que, en el caso que existiesen islas, es decir en el caso del Perú y Ecuador, "el límite de la proyección de esas islas se establecería a través del paralelo geográfico que parte del punto en que la frontera terrestre llega al mar".
Según los entendidos, este será un litigio de larga duración, para cuando la corte emita el fallo definitivo los gobernantes de turno habrán dejado sus cargos, pero el veredicto, sea cual fuese, deberá ser acatado; los ciudadanos debemos estar al pendiente y respetar el fallo de la corte – debemos fortalecer esta idea-, no sea que algún mandatario “nacionalista irracional” nos gobierne para entonces y el túnel oscuro de la guerra se abra una vez más en nuestra historia.
leer entrevista y audio del ex ministro de RREE Rodriguez Cuadros